cómo desmontar un caballo en montura y espada


Respuesta 1:

Aquí hay algunas buenas respuestas, pero creo que hasta ahora falta un elemento. ¿Qué impidió que la gente apuñalara a los caballos?

Nada. Atacar al caballo de un caballero es una gran idea.

Ahora, eso no quiere decir que sea necesariamente fácil. Los caballos se mueven rápidamente y su ventana de oportunidad es pequeña. Pero eso es cierto para todos los combates con armas de mano.

La razón principal por la que las lanzas son un arma de caballería tradicional es precisamente para compensar la desventaja de alcance inherente de estar montada en un caballo. La anatomía del animal significa que estás sentado detrás de su pecho y cabeza (obviamente), lo que significa que un hombre a pie puede apuntar a la cabeza, el pecho y las patas delanteras de tu caballo antes de que él pueda apuntar a ti y antes de que puedas alcanzarlo, a menos que tu arma es más larga que la de él.

Tu arma no es necesariamente más larga que la de él, por supuesto; los hombres a pie son tan capaces de sostener grandes palos puntiagudos como los hombres a caballo. Más capaz, de hecho. Pero aún así, como soldado de caballería, tiene sentido tener el mayor alcance posible.

Suena como si ya comprendiera que la infantería formada con palos largos y puntiagudos puede, de hecho, resistir una carga de caballería siempre que puedan vencer el impulso animal de huir porque una maldita pared de carne de caballo se está acercando a ellos. Sin embargo, debe enfatizarse que la razón por la que esto funciona es porque los caballos no quieren morir. Cuando hablamos de hombres con palos largos y puntiagudos que "soportan" una carga de caballería, no queremos decir que los caballos de caballería literalmente se empalan en los palos puntiagudos y mueren, arrojando miles y miles de libras de carne de caballo y jinetes sobre esos mismos palos, los hombres que los sostenían y la tierra. No es así como funcionan los cargos. Las cargas de caballería son juegos gigantes de gallina. En ausencia de un accidente terrible (y los accidentes ocurren en la guerra, por supuesto), lo que sucede es esto: la infantería se detiene y los caballos se desvían para evitar la colisión o, si sus jinetes no los dejan, literalmente se detienen. delante de los palos puntiagudos (esto es obviamente peor que desviarse porque ahora estás parado allí y los tipos que sostienen los palos puntiagudos pueden, ya sabes, dar un paso adelante y apuñalar a tus caballos hasta la muerte, por lo que desviar es el método preferido ).

De hecho, esto es lo que sucederá incluso si la infantería formada no tiene palos puntiagudos, asumiendo que el caballo percibe el cuerpo de los hombres como suficientemente sólido. Un solo hombre puede pisotear un caballo; un solo rango de hombres puede posiblemente saltar un caballo, pero un caballo no va a estrellarse completamente contra un cuerpo de hombres. Podría chocar contra un cuerpo de hombres, como un oficial de policía montada, pero ¿cargando? No.

Este clip de Waterloo de 1970 hace un trabajo sorprendentemente bueno al describir cómo funcionan las cargas de caballería en el mundo real contra la infantería que se niega a huir. La caballería no tiene otra opción práctica que no sea la de evitar una colisión física, ya sea que la infantería tenga picas o no:

[1]

Ahora, ¿qué pasa con los hombres individuales? Después de todo, no toda la guerra medieval implicaba grandes cargas de caballería. La mayoría de las acciones de la caballería medieval fueron a pequeña escala, como probablemente sepa. Entonces, ¿qué pasa si es solo un hombre a caballo contra un hombre a pie?

Debemos comenzar reconociendo que hay razones para apuntar al hombre en lugar del caballo. Quizás quieras robar el caballo. El jinete puede tener un arma lo suficientemente larga como para que tu ventana para atacar al caballo antes de que pueda atacarte sea tan pequeña que no tengas otra opción práctica que no sea atacar al hombre. Pero todo esto dicho, atacar al caballo no solo fue práctico sino recomendable.

Aquí hay dos ejemplos de tratados de esgrima de finales de la Edad Media o principios del Renacimiento:

Mire, cuando desmonte: si luego se queda en el caballo y cabalga hacia usted con la espada, entonces sostenga la lanza a la máxima longitud frente a usted con la punta hacia el suelo, y cuando se acerque a usted, conduzca la lanza entre las patas delanteras de su caballo y salta hacia un lado, y trata de ver si puedes arrojar al caballo.

-

Pseudo-Peter von Danzig

, principios del siglo XV.

Esto es para informarle que si tiene la desgracia de ir de pies y manos contra uno que está a caballo ... cuando el caballo se le acerque, quiero que espere y luego le arroje la capa a la cara del caballo. En esto darás un paso con tu pierna derecha hacia el lado izquierdo lanzando un [corte de revés] a sus patas delanteras junto con un [corte de derecha] a las riendas o la pierna izquierda de tu enemigo. … Entonces tirarás tu pierna izquierda hacia el lado izquierdo del caballo y con la mano izquierda extenderás y tomarás la brida y con la espada clavada en su flanco o en el caballo… Siempre ofenderlo a él oa su caballo del lado izquierdo sabiendo que al hacer esto no hay necesidad de temer y siempre estarás seguro. Sigue siempre el lado izquierdo golpeando a su caballo en la cabeza, el flanco o las piernas sabiendo que dando uno o dos ataques a la cabeza del caballo oa las piernas, no estará seguro de venir hacia ti.

-

Achille Marozzo ~ Wiktenauer ~ ☞ Insquequo omnes gratuiti fiunt

, principios del siglo XVI.

[1] Cuando se trata de cuerpos de hombres que soportan cargas de caballería, es de enorme importancia que los hombres permanezcan formados. Si los caballos perciben huecos en la formación que creen que pueden atravesar, incluso si los caballos se equivocan al respecto, es posible que intenten atravesarlos, y cuando se trata de colisiones físicas, nadie quiere miles de libras. de carne de caballo chocando contra cuerpos de hombres. Los caballos se rompen las piernas, los hombres son pisoteados y aplastados, los jinetes son arrojados y todo es un desastre terrible.

El ideal de la caballería, por supuesto, es que los hombres realmente comiencen a correr, momento en el que la caballería puede ubicarse en los espacios entre los hombres que huyen y apuñalarlos por la espalda, evitando cualquier pequeño grupo de hombres que logran mantenerse juntos mientras se retiran. ¿Por qué harían esto, cuando saben que la caballería no chocará físicamente con ellos? La respuesta es tan sencilla como (para algunos) decepcionante: miedo. Se necesita mucho para que un hombre anule la parte de mono de su cerebro que ve un montón de animales grandes y embestidos que pueden romperlo como una cerilla, montados por hombres armados que desean hacerle daño corporal, y no correr, confiando en eso. todos los demás miembros de la formación harán lo mismo. Esta lucha psicológica es el "impacto" de una carga de caballería. Eso es lo que significa conmoción. Es una fuerza psicológica, no física.

Si esto te sorprende, recuerda que cada carga es fundamentalmente un juego psicológico. Esto es cierto ya sea que estemos hablando de caballería contra caballería, caballería contra infantería o infantería contra infantería. Si una fuerza de carga realmente entra en combate cuerpo a cuerpo con un enemigo que se resiste, la carga ya ha fallado. El objetivo de una carga no es entrar en combate cuerpo a cuerpo; Es un juego de gallina para manipular el cerebro de mono del enemigo para que huya, de modo que puedas participar en la actividad mucho más segura de entrar en combate cuerpo a cuerpo con un enemigo que huye.


Respuesta 2:

Eso es exactamente lo que quieren los jinetes.

Hasta hace poco, en las batallas de campo, la formación lo era todo. El equipo que mantuvo su formación ganó más tiempo.

Si tienes una unidad de infantería saltando en todas direcciones tratando de evitar una carga de caballos, la carga fue exitosa. Un lacayo que intente evitar a un jinete será un objetivo principal para el sargento del hombre de armas o una ola de seguimiento que simplemente lo atravesará o lo atropellará. Una vez que los jinetes hayan pasado por la unidad, se darán la vuelta y cargarán por la retaguardia. En este punto entrará el pánico ya que la unidad será golpeada por ambos lados y porque la infantería enemiga verá que la formación se ha desintegrado y cargará el frente.

La formación se ha ido y el apoyo mutuo que cada lacayo habría recibido de sus compañeros de formación se ha ido. Como grupo de individuos, no tienen ninguna posibilidad contra un oponente bien formado.

Cualquiera que ande por ahí será capturado o asesinado. Eso se llama derrota.

Ahora bien, si estamos hablando de un solo hombre a pie contra un solo hombre que está montado, entonces la historia es diferente. Por supuesto que saltaría fuera del camino. Mejor que ser atropellado por el caballo de guerra, aunque saltar fuera del camino y de alguna manera atacar al caballo al mismo tiempo no es tan fácil si te pasa a 20-30 mph.

El lacayo sigue en desventaja ya que el jinete tiene la iniciativa y controla la distancia. El jinete puede escapar en cualquier momento que quiera simplemente cabalgando. Si el lacayo intenta huir, es fácilmente atropellado y atropellado o lanzado.

El hombre de armas muy bien podría decidir desmontar y luchar a pie, evitando a su valioso caballo cualquier posible lesión. En ese punto, el lacayo debe esperar que tenga una armadura similar o pasará un mal momento.


Respuesta 3:

Creo que a muchas de las respuestas les falta el elemento más importante de por qué los caballos no se consideraban vulnerables. Primero, recomiendo leer

5 estúpidos mitos de la guerra que todos creen (gracias a las películas)

. Si bien es un sitio web de comedia, sus citas son legítimas y deconstruye muchas suposiciones que la gente tiene sobre la guerra preindustrial, que son bastante críticas. El principal de ellos es que las bajas son más raras que las películas. La mayoría de las batallas trataban sobre qué ejército se pone nervioso y huye primero, más que tácticas o peleas de espadas épicas. Si bien esto parece no tener relación con el problema en cuestión, tiene el propósito de ilustrar que el combate cuerpo a cuerpo es caótico, aterrador y diferente de lo que se describe en Hollywood.

La respuesta de William Sayers a ¿Cuán amenazadoras se sentían las cargas de caballería? es probablemente la mejor idea del uso histórico del Calvario. Para citar a William

En la película soviética / italiana de 1970, "Waterloo", hay una toma épica en helicóptero de la carga del mariscal Ney contra las plazas británicas. La película fue filmada en Ucrania con tropas del ejército soviético interpretando a los soldados de ambos lados.
A medida que la cámara se aleja, obtienes esta magnífica vista del campo de batalla que muestra claramente a la caballería de Ney girando alrededor de las plazas de infantería británica. También se muestra claramente un cuadrado en el borde de ataque que falla y se desordena. Aquí está la cosa: la leyenda dice que esto no estaba en el guión ni formaba parte de su dirección. Supuestamente, cuando ensayaron la escena, las tropas soviéticas que jugaban con la infantería británica seguían rompiendo la formación, a pesar de que sabían muy bien que los jinetes iban a frenar en el último momento y cabalgar alrededor de ellos. Una y otra vez el cuadrado se rompió. Finalmente, el director siguió adelante y lo filmó de esa manera.
Ahora, si los soldados brutalmente entrenados que saben que no están en peligro al enfrentarse a un enemigo fingido desarmado no pueden hacer frente a una carga falsa de caballería, ¡imagínense lo disciplinado que debe ser uno para hacerlo en la vida real!

Y esa es la respuesta. El papel de la caballería era tanto psicológico como cinético. No serían utilizados contra fuerzas disciplinadas entrenadas para resistir los terrores de la batalla. Fueron enviados contra los granjeros que habían sido presionados para el servicio y contra muchas personas que tal vez tenían algo de capacitación, pero no lo suficiente para superar el instinto inherente de vivir.

La mayoría de los que se encuentran en el lado comercial de una carga de caballería no piensan con claridad, están reaccionando y tratando de vivir, lo que normalmente significa que GTFO se está volviendo loco. Cuando las personas están estresadas, rara vez piensan con lógica.

Y aquí es donde los caballeros eran bastante importantes. En su mayoría fueron entrenados desde una edad temprana para ser guerreros. Estaban mucho más preparados para el rigor psicológico de la batalla y era mucho menos probable que se encaminaran.

Gran parte de nuestras opiniones sobre la guerra se basan en leyendas. Estos mitos nacionalistas de héroes perduran porque las naciones sobreviven gracias a esos raros individuos que superan el deseo completamente natural de no morir. Pero esos individuos son las excepciones. Las guerras fueron mucho menos sangrientas y mucho menos violentas de lo que Game of Thrones te haría creer.


Respuesta 4:

Bueno, al cargar, los caballos formaron una pared sólida para que esto no sucediera. Si saltaba fuera del camino, sería pisoteado o empalado por una lanza. No tratar de ser grosero, pero lo que propongas te haría masacrar a ti y a tus compañeros. La razón de esto es que un caballo cargará a través de una masa de tropas sueltas o desorganizadas, pero no cargará a casa cuando se le presente una línea sólida de tropas, especialmente cuando esté armado con lanzas. Entonces, la idea al luchar contra la caballería pesada era mitigar su mayor ventaja, que es el tamaño y la velocidad de un caballo y el daño que puede hacer una lanza cuando se usa en una carga, asegurándose de que esos caballos nunca carguen. Esto se hizo colocando a tu infantería en una pared cerrada de escudos y lanzas superpuestos. La razón por la que la carga de caballería era tan poderosa era porque la infantería tendía a no querer quedarse en ese muro de escudos una vez que la caballería se acercaba. El sonido de miles de caballos cubiertos con armaduras cargando se comparó con el sonido de una tormenta eléctrica y la idea de mantenerse firme frente a un caballo de 1200 libras a todo galope con una lanza apuntando hacia ti es suficiente para hacerte perder todo. control de sus intestinos. Y eso no es broma, era completamente común que la infantería soltara todos sus desechos cuando los Caballeros cargaban, era aterrador. La infantería generalmente se rompía antes de que los caballeros siquiera hicieran contacto, ya que una vez que unos pocos infantes salieron de la pared de lanzas, esencialmente todos los demás estaban condenados. Si los caballos veían un espacio (no tenía que ser grande, tal vez causado por tan solo 20 lanceros enrutados) en lugar de un muro de escudo sólido, todos los caballos terminarían su carga, matando a todos dentro de los primeros dos o tres rangos. de infantería. Si estás en las primeras filas de la infantería, sabes que es probable que alguien huya, y eso significa que alguien (probablemente tú) tendrá una lanza en tu pecho en los próximos momentos a menos que salgas de esa primera fila de tropas. . Ahora ves por qué el pánico seguiría y la integridad del muro de protección sería destruida. Nadie quiere estar en esas primeras filas cuando la caballería llegue allí, así que en lugar de mantenerse firmes, la mayoría de la infantería correría lo más rápido posible lejos de sus líneas de batalla y esos molestos Caballeros. Ahora tienes una derrota completa y los Caballeros pueden cargar a través de las filas de la infantería, ya que casi ninguno de ellos tendría el estómago para pararse y luchar contra un caballero completamente armado. Así que no, no querrás salir de tu formación e intentar correr a los lados de un caballero cuando carguen. La infantería profesional como la de Carlomagno en Tours se opuso a la caballería pesada de los moros porque luchó juntos durante una década y sabía que nadie huiría, el muro tímido se mantuvo y los moros fueron repelidos.

Si tiene alguna pregunta con respecto a mi respuesta, ¡puede dejarla en los comentarios! Intentaré responderlas lo mejor que pueda :)


Respuesta 5:

Uhhhhh, ¿poca o ninguna armadura?

Estoy bastante seguro de que es un caballo con una armadura bastante sólida.

Se llama Barding.

Pero, incluso con la barda completa, las piernas todavía estaban MASIVAMENTE sobreexpuestas al ataque. Corta una pierna y el caballo queda prácticamente discapacitado, y el Caballero queda aturdido por volar de un caballo que ahora tiene 3 patas.

De todos modos, ¿tropas de pie saltando fuera del camino…? En una pelea uno contra uno, seguro, gran idea, pero la caballería generalmente actuaba en grupo, y si te enfrentas a un grupo de caballería, ya está. Si estás en un ejército, luchando contra otro ejército y un caballo te ataca, claro, salta a un lado. Excepto, es probable que haya alguien allí para distraerte de matar al caballo atacándote, ya que la caballería probablemente no estará allí sola contra la infantería. Cav se usaba mejor después de que una unidad fuera inmovilizada por la infantería, flanqueándola y cargándola, ya que a la infantería realmente no le gusta que los caballos se estrellen contra sus traseros.

OK entonces. El caballo te ataca. Saltas hacia un lado y balanceas al caballo, y lo matas / desactivas, enviando al jinete a volar. Genial, asombroso. Excepto que ahora el jinete se está levantando. Sin aliento, seguro, pero ahora INCREÍBLEMENTE enojado contigo por matar / herir a su caballo. Y ahora te ha cortado la cabeza con su espada, ya que los Caballeros estaban bastante bien entrenados, en comparación con la infantería, que por lo general no eran exactamente los muchachos mejor entrenados.

“¡Oh, pero yo sé del golpe asesino, una forma de usar una espada para golpear a un enemigo usando la indirecta y el pomo de mi espada! ¡¿Seguramente puedo usar eso para vencerlo hasta la sumisión ?! "

Podrías, excepto que es muy probable que el Caballero te mate antes de que puedas golpearlo. Los golpes asesinos se usaban típicamente en el combate Caballero contra Caballero, donde ninguno de los dos tenía una maza, un mayal o algún tipo de arma contundente o contundente, ya que una espada simplemente rebota y no hace nada. Podrías usar media espada, donde agarras la hoja, e intentas meter el arma en los huecos de la armadura, pero en ese punto, el Caballero acaba de golpearte y cortarte en dos. Un caballero contra un soldado de infantería regular normalmente ganará, ya que una armadura sólida tiene demasiada ventaja.

¡Ciao!


Respuesta 6:

Los caballos estaban armados, pero como era caro, no todos los caballos estaban decorados con una armadura. Si eres un soldado de infantería de pie en una formación apretada con el escudo y la punta firme, a diferencia de lo que a veces muestran en las películas de Hollywood, los caballos en realidad no te atropellarán, de hecho, se detendrán justo frente a ti, después ... Todo un caballo, a diferencia de un tanque, tiene una mente propia y no sabe que la armadura que lleva es para su protección.

Pero nuevamente, para lograrlo, los soldados de infantería deben estar altamente entrenados y realmente nerviosos, y deben estar parados en una formación compacta variable para no permitir que ningún soldado de caballería aproveche la brecha y fuerce la retirada. Dado que la formación de soldados de infantería estaba tan atascada, no dejaba suficiente espacio para que mostraran sus habilidades contra los jinetes que cargaban.

Además, la espada es en realidad un arma sobrevalorada. Rara vez se usó en la guerra real, también como arma secundaria o terciaria. Sin mencionar que también era costoso, ya que es todo metal y necesita una fabricación mucho más sofisticada (agregando mango al cuerpo) que las púas y las hachas que son en su mayoría de madera. Es por eso que durante la mayoría de las excavaciones el tipo más común de armas cuerpo a cuerpo que se han encontrado hasta ahora son picas, hachas y mazas. Las espadas generalmente se reservaban para personas con un estatus y rango más alto o para aquellos que podían pagarlas por su cuenta.

Ahora un jinete desnudo montado en un caballo veloz con una púa muy larga en la mano, se vuelve aún más letal que un defensor fuertemente armado con una púa (está bien, eso podría estar presionando un poco) pero daban miedo / Además para los nuevos reclutas debe haberlo hecho. Ha sido realmente difícil mantenerse firme frente a un jinete que carga, su primer instinto sería agacharse debajo de su escudo.


Respuesta 7:

Hay muchas respuestas excelentes en este hilo y dudo en hablar sobre algo que duplique sus comentarios o se vuelva redundante. por lo tanto, lo que me gustaría ofrecer es una respuesta desde un lugar muy diferente:

Perspectiva

Como muchas tecnologías militares, uno debería ver el combate montado no como un caso en la historia, sino como uno que se desarrolló con el tiempo. Si bien hay casos de unidades montadas que se adentran profundamente en la historia, se necesitaron tres desarrollos relacionados para hacer posible el combate a caballo medieval, y estos fueron quizás los tres desarrollos más importantes del período: el collar de caballo, la herradura y el estribo. Los dos primeros son definitivamente parte integral de esta discusión porque permitieron que ocurriera la revolución agrícola y, para abreviar la historia, permitieron el desarrollo de una base socioeconómica que podría sustentar una clase marcial montada. Esto último porque (y aunque anteriormente había estribos simples, el estribo básicamente creaba una plataforma estable para el combate. Sí, podías luchar a caballo sin estribos, pero tus posibilidades de permanecer en el caballo mientras lo hacías aumentaron significativamente con los estribos.

Y esto cambió el mapa de Europa.

La gente ha estado mencionando el combate de choque y las lanzas y eso es cierto. Pero incluso en el combate cuerpo a cuerpo, la ventaja de altura de un hombre a caballo era tremenda. Saque sus libros de física de la escuela secundaria y observe las consecuencias del brazo de palanca / momento. Agregue a eso, mientras que su oponente podría golpear sus piernas y caderas, desde una posición más alta, tenía muchas más posibilidades de un golpe exitoso en la cabeza, el hombro o el brazo.

Recuerda que para que puedas darle una paliza al caballo del caballero, el caballo tendría que quedarse quieto y dejarte hacerlo. No va a pasar. Y mientras intentas sacar el caballo ... el caballero intenta matarte. Esto hace que sea mucho más fácil decirlo que hacerlo.

Así que sí, cuando el moderno Caballero montado [sic] apareció por primera vez en el campo de batalla fue como enfrentarse a una guerra relámpago.

Aquí es donde el tiempo y la perspectiva entran en escena.

La respuesta más verdadera, como cuando se enfrenta a otra nueva tecnología militar, es la disciplina. No solo la capacidad de seguir órdenes per se, sino de aprender, desarrollar e implementar nuevas técnicas para enfrentar esta amenaza.

Y esto no solo requiere tiempo, sino entrenamiento.

Eche un vistazo a los suizos. Su uso de la pica, la formación en escuadra y el entrenamiento para poder enfrentar una carga de caballería sin inmutarse los convertía en un elemento disuasorio seguro contra su carga de caballería tradicional.

Sin embargo, esto no ocurrió de la noche a la mañana. Primero alguien tenía que cansarse de ser invadido por la caballería ... luego averiguar qué podrías hacer contra eso ... y luego entrenar a un grupo de personas para hacer esto ... y luego ... bueno ... solo hay una forma de probarlo realmente. Y si no funcionaba ... bueno ... uhm ... eso era malo.

¿Y sabes lo que pasó?

Cuando se desarrollaron defensas seguras contra las cargas de la caballería medieval ... el combate de la caballería evolucionó en respuesta, permaneciendo como un componente viable de la mayoría de los ejércitos hasta el comienzo y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.


Respuesta 8:

Hay unas pocas razones. En primer lugar, la gente a veces golpeaba a los caballos. No siempre funcionó. Los caballos son GRANDES. Incluso un caballo pequeño es mucho más grande que un humano grande. Entonces, estas armas que hemos diseñado para usarlas entre sí, no funcionan tan bien en mamíferos que pesan diez veces nuestro peso. Tendrías que golpear al caballo una y otra vez. Cuando se “sacrifica” a caballos viejos y enfermos, a veces pueden pasar varios minutos antes de que un caballo muera después de recibir un disparo en la frente. Simplemente no es tan fácil para un animal de 196 libras matar a un animal de 2,200 libras. Hay registros de que sucedió. En el último duelo judicial librado en Francia *, los caballos de ambos hombres fueron asesinados por el otro.

Aquí hay otro factor a considerar. En la década de 1300, un caballero inglés del país ganaba alrededor de 40 libras al año. Una armadura barata costaba alrededor de 2 libras. El salario de un sirviente (principalmente pago en especie, pero ese es otro tema) le costaría al caballero otras 2 libras anuales. Un caballo de guerra barato costaba 5 libras. Entonces, si eres un soldado promedio, un caballo vale una gran cantidad de dinero si se lo captura vivo.

Solía ​​pensar como muchos, en cuanto a la superioridad de la infantería sobre la caballería. Pero no siempre se aplica. La lección más informativa que tuve sobre esto sucedió en Nueva Orleans en 2002. ¿Sabes cómo, a veces, en la acera, casi fallas con chocar físicamente con alguien? Bueno, en NOLA, tuve esa experiencia en la que el "alguien" era un policía a caballo. Cambió completamente mi perspectiva sobre la caballería en la guerra antigua.

* Técnicamente, tal vez no fue el último, pero fue el último que un rey de Francia sancionó. Algunos nobles retuvieron a algunos después, pero era un área gris legal.


Respuesta 9:

Porque requeriría romper la formación.

La mayoría de los combates medievales fueron así:

Si sales de la formación, te vuelves vulnerable. La mayoría de los ataques son defendidos por quienes están a tu lado, y la formación es lo que te mantiene a salvo.

También está el aspecto de un caballo cargando hacia ti. La mayoría de los linieros sin experiencia se romperían y usted se quedaría solo, luchando contra una persona con armadura completa o media que es casi seguro que tiene mucha más experiencia que usted.

Digamos que logra matar o herir al caballo. Así que mataste al caballo. El caballero se levanta lentamente y te destruye con su experiencia superior, armas y armadura. Además del hecho de que su arma podría quedarse atascada dentro del caballo, probablemente esté muerto porque sus compañeros ya han huido.

Entonces hieres al caballo. Sonriendo, te comprometes. Sin embargo, el caballo se vuelve loco y arremete contra todos. El caballero, con una armadura pesada, resulta herido pero no muerto. Te quedas solo luchando contra un animal loco y un caballero con más experiencia que tú, así como mejores armas y armaduras. Incluso si el caballero cayera, es posible que puedas matarlo antes de que se levante (suponiendo que alguna vez lo haga. La armadura es pesada) pero ahora estarás solo en un frenético campo de batalla mientras tus camaradas han corrido. Claro, para tus superiores el sacrificarte por un caballero bien vale la pena y es posible que te sientas honrado, pero estarás muerto.


Respuesta 10:

Excelentes respuestas y mucha buena información histórica. Quiero agregar algo sobre lo efectivo que podría ser en la práctica “saltar fuera del camino”.

Imagínese un deporte moderno que implica abordar, digamos, fútbol americano o rugby. Si tienes el balón en uno de estos deportes, es muy probable que al menos una persona del equipo contrario intente taclearte, que es algo que te gustaría mucho evitar, tanto por razones tácticas como de salud. .

Muy bien, podría decir un atleta de sillón, ¿qué impide que el portador de la pelota simplemente salte fuera del camino del tackle? Un par de cosas, potencialmente. En primer lugar, el tipo que intenta atacarte está leyendo tus movimientos y reaccionará a cualquier acción evasiva que realices. Tienes muchas cosas en marcha, así que tal vez no veas venir el tackle o lo atrapas demasiado tarde. Es posible que tus compañeros de equipo o jugadores rivales te bloqueen y no puedas ir a ninguna parte. Quizás calculas mal en qué dirección debes ir. Quizás el otro tipo es más rápido que tú. Pero al final del día, se aborda a mucha gente.

Ahora considere que un campo de batalla medieval va a ser infinitamente más caótico que un juego de fútbol americano de 11 contra 11, la diferencia de velocidad entre un hombre y un caballo que carga, el rango extra que estar a caballo y tener un arma entregan las manos de un apoyador, y el hecho de que en términos de entrenamiento, en general, la infantería medieval era para los caballeros como los jugadores de fútbol americano de la liga de recreo son para los jugadores de la NFL.

¿Qué les impidió saltar fuera del camino y apuñalar al caballo? Es más fácil decirlo que hacerlo.


Respuesta 11:

Nada.

La guerra de caballería es tanto psicológica como de hack and slash. Los caballos son animales grandes, son rápidos, hacen ruido, huelen y patean y muerden violentamente. La mejor arma contra los caballos es un palo puntiagudo y desagradable, siempre que puedas conseguir en primer lugar que alguien más lo sostenga.

La mayoría de la infantería sin misiles antigua y medieval, ya sea bárbaros o levas, estaba mal entrenada y tenía muy pocos medios para mantener a raya a la caballería, o mantener los nervios, por no hablar de la formación, cuando la caballería cargó. Fueron solo los monstruos picos helenísticos los que controlaron a los ejércitos persas a base de caballos, y las formaciones similares de Países Bajos, alemanes y suizos, que controlaron a los ejércitos europeos y turcos basados ​​en la caballería.

Esta es también la razón por la que los ejércitos romanos se volvieron cada vez más basados ​​en la caballería hacia el final del Imperio Unido, y por qué los primeros ejércitos bizantinos estaban casi todos basados ​​en la caballería. La caballería era la mejor arma contra las bandas bárbaras a pie, debido a los problemas psicológicos.

Las cargas de caballería eran básicamente juegos de gallina. El que se desvíe primero perderá. Pero si ninguno lo quiere, el resultado es una matanza mutua.